По поводу налога на доходы физ. лиц
Вполне логичным и применимым для России является упомянутая система сбора налогов в США. Тоже считаю, что должен быть порог доходов, при котором налог не платиться. У нас система вычетов реализована, но сделана совершенно неадекватно. Об этом можно много писать, но ситуация пока не меняется.
Но когда в России начинают говорить о том, что бы регулируя подоходный налог получать больше с богатых слоев населения, нужно все же понимать, что это чисто пиаровские ходы которые ситуацию изменить не способны. При внедрении прогрессивной шкалы в действительности основное бремя налогов ляжет на людей с высокой заработной платой. Ну например какие-то высококвалифицированные хирурги, инженеры, менеджеры. Люди, которые получают свои деньги действительно за очень тяжелую и напряженную работу, которая высоко ценится обществом. А тот самый богатый класс свои основные доходы получает не в качестве заработной платы, а в качестве дивидендов от долей в различных компаниях. С заработной платы капиталов никогда не заработать, максимум это будут сбережения :). А теперь вопрос: Кто-нибудь помнит, какой у нас налог на доходы с дивидендов? (Ответ: 9%). Он значительно ниже 13% налога на заработную плату и никогда не попадет в налоговую реформу. Поэтому у нас в России богатые в действительности платят налогов меньше чем бедные, т.е. реально мы сейчас имеем регрессивную налоговую ставку.
Подводя итог еще раз скажу, что богатым глубоко плевать, каким образом будут собирать налоги с бедных, т.к. их налогообложение лежит совсем в других плоскостях.
13% - это налог не на з/п, это налог на доходы физических лиц. Люди, получающие деньги от дивидендов платят 9% налога + еще 13% с оставшейся суммы. То есть, налоги значительно больше. По этой причине многие владельцы крупных компаний предпочитают выплачивать себе з/п, а не дивиденды.
Кстати, акциями владеют не только богатые. Вспомним про народные IPO
У налога на доходы (НДФЛ), есть несколько ставок, и база для начисления разная. Не хочу сейчас лезть в НК, дабы нужные статьи вытащить, но абсолютно уверен, что два раза одна и та же база налогом по разным ставкам не облагается. Полагаю, что вы все же ошибаетесь
Радио "Свободная Деревня" - radiofreevillage.com
(подробнее, RSS-поток)
RSS-подписка
Вполне логичным и применимым для России является упомянутая система сбора налогов в США. Тоже считаю, что должен быть порог доходов, при котором налог не платиться. У нас система вычетов реализована, но сделана совершенно неадекватно. Об этом можно много писать, но ситуация пока не меняется.
Но когда в России начинают говорить о том, что бы регулируя подоходный налог получать больше с богатых слоев населения, нужно все же понимать, что это чисто пиаровские ходы которые ситуацию изменить не способны. При внедрении прогрессивной шкалы в действительности основное бремя налогов ляжет на людей с высокой заработной платой. Ну например какие-то высококвалифицированные хирурги, инженеры, менеджеры. Люди, которые получают свои деньги действительно за очень тяжелую и напряженную работу, которая высоко ценится обществом. А тот самый богатый класс свои основные доходы получает не в качестве заработной платы, а в качестве дивидендов от долей в различных компаниях. С заработной платы капиталов никогда не заработать, максимум это будут сбережения :). А теперь вопрос: Кто-нибудь помнит, какой у нас налог на доходы с дивидендов? (Ответ: 9%). Он значительно ниже 13% налога на заработную плату и никогда не попадет в налоговую реформу. Поэтому у нас в России богатые в действительности платят налогов меньше чем бедные, т.е. реально мы сейчас имеем регрессивную налоговую ставку.
Подводя итог еще раз скажу, что богатым глубоко плевать, каким образом будут собирать налоги с бедных, т.к. их налогообложение лежит совсем в других плоскостях.